25 november 2025 – Inspraaktekst voor de hoorzitting bezwarencommissie Den Haag over de aanleg van een tweede watertoevoer in Nieuw Vredenoord

De Algemene Vereniging voor Natuurbescherming AVN is al bijna honderd jaar ‘de stem van de natuur’ in de discussie over ruimtelijke ontwikkelingen in deze regio, zoals de aanleg van de Tweede Watertoevoer waar het vandaag over gaat. De AVN verzet zich tegen de aanleg van de Tweede Watertoevoer, zolang de herplant van de gekapte bomen binnen dit Natuur Netwerk Nederland gebied (NNN) niet afdoende is geregeld.

We verbazen ons over het standpunt van de gemeente dat de aanleg van de Tweede Watertoevoer op basis van het bestemmingsplan Molenvlietpark en omstreken van 2016 mogelijk is. Waarom wachten we dan al 9 jaar op de aanleg daarvan, terwijl die aanleg dringend noodzakelijk is in verband met de waterveiligheid, volgens het Hoogheemraadschap?

Ik maak dit punt hier niet omdat wij het standpunt van de gemeente willen aanvechten. Of het oude bestemmingsplan van 2016 de aanleg van de Tweede Watertoevoer al mogelijk maakte is een ingewikkelde juridische discussie waar we ons niet in mengen. Ik maak dit punt omdat ik wil voorkomen dat de indruk wordt gewekt dat de aanleg van deze belangrijke voorziening wordt vertraagd door de opstelling van de AVN. Dat is zeker niet het geval. De oorzaak van de vertraging ligt namelijk bij de gemeente zelf.

De gemeente maakt kennelijk geen haast met het vaststellen van het bestemmingsplan Nieuw Vredenoord. En dat terwijl dat plan noodzakelijk is om te kunnen vaststellen of er na de massale kap in dit gebied, onderdeel van het Natuur Netwerk Nederland, voldoende ruimte is voor herplant van de gekapte bomen binnen het gebied.  Het bestemmingsplan Molenvlietpark e.o. van 2016 is daarvoor veel te globaal, geeft geen details van de toekomstige inrichting van Nieuw Vredenoord.

We hebben in de afgelopen jaren inmiddels twee ontwerpversies  van het bestemmingplan Nieuw Vredenoord zien langskomen, waarin veel te weinig ruimte voor die herplant bleek te zijn. Dat komt omdat de gemeente kennelijk ruim baan wil geven aan de plannen van de eigenaar van dit gebied. Deze denkt de nieuwe bestemming ‘landgoed’ te kunnen invullen met de bouw van een appartementencomplex en grote villa’s, niet alleen aan de voorzijde langs de Vliet gesitueerd, maar verspreid over het terrein.

Het zal geen verbazing wekken dat de AVN hier fel tegen gekant is.  Geen kap zolang de herplant binnen het NNN gebied afdoende is geregeld.  We vinden de voorzieningenrechter gelukkig aan onze zijde. Die heeft geconcludeerd dat de kap op grond van het vigerende bestemmingsplan van 2016 niet mogelijk is. En: geen kap, geen Tweede Watertoevoer.

Besturen is ingewikkelde keuzes maken, en beslissingen nemen in het algemeen belang. Zeker in onze regio, waar men veel wil, maar waar door ruimtegebrek niet alles kan. We roepen de gemeente op, nu haast te maken met het bestemmingsplan Nieuw Vredenoord, en daarbij de natuur voorrang te geven. Immers: een NNN gebied is geen verdienmodel.