Maak van de Vlietzone geen puinhoop

Helaas blijft het besluit daarmee overeind. De AVN reageert in een inspraakbrief met verbazing. Volgens ons wordt hiermee een gebied onder druk gezet dat ecologisch waardevol is en functioneert als een essentiële groene schakel tussen stedelijke woonwijken en recreatieve natuur. De gevolgen voor rust, landschap en biodiversiteit worden onvoldoende meegewogen. Mensen die deze nieuwsbrief, de website en de Haagwinde regelmatig lezen weten dat de AVN met alle middelen probeert de Vlietzone, een van de laatste groene buitengebieden, zo groen mogelijk te houden. Het besluit van B&W is overigens ook strijdig met het advies van de m.e.r. commissie. Die adviseerde dat in de MER (Milieu Effect Rapportage) ook een alternatief moest worden bezien waarin natuur en leefbaarheid leidend zijn.

Daarom uit de AVN in de brief stevige kritiek op het participatieproces dat in 2025 is doorlopen. Hoewel er klankbordgroepen zijn georganiseerd en bewoners en organisaties actief hebben meegedacht, stelt de AVN dat de uitkomsten daarvan onvoldoende zijn meegenomen in de uiteindelijke besluitvorming. Dit wekt de indruk dat inspraak vooral procedureel is geweest – het moet nou eenmaal van de wetgever – en nauwelijks inhoudelijke doorwerking heeft gehad in beleid.

De AVN benadrukt dat het collegebesluit feitelijk twee afzonderlijke ontwikkelingen omvat: de verplaatsing van onderdelen van het afvalcluster en het nieuwe tracé voor de ontsluitingsweg. Volgens de vereniging worden deze elementen in de besluitvorming onvoldoende gescheiden behandeld, waardoor de impact op natuur, infrastructuur en leefomgeving niet afzonderlijk en zorgvuldig kan worden beoordeeld wordt niet geborgd

Met name het voorgestelde tracé van de ontsluitingsweg door de Vlietzoom roept bij de AVN grote zorgen op. De aanleg van een parallelstructuur langs de A4 zal volgens ons leiden tot versnippering van het groene gebied, verlies van waardevolle boszones en verstoring van rust. Daarnaast zullen verkeerstoename, geluid en emissies de ecologische kwaliteit verder aantasten, terwijl alternatieven onvoldoende zijn onderzocht.